Podle sdělení Centra pro zjišťování výsledků vzdělávání (CERMAT) existují následující legální možnosti, jak se může neúspěšný žák-maturant znovu dostat k maturitní zkoušce:

 

1. Žák může být přijat do 4 (třetího,...) ročníku stejného maturitního oboru na jiné škole i v bezprostředně následujícím školním roce poté, co řádně dokončí docházku absolvováním 4. ročníku
2. Žák může být přijat do 4 (třetího,...) ročníku jiného maturitního oboru na jiné škole i v bezprostředně následujícím školním roce poté, co řádně dokončí docházku absolvováním 4. ročníku
3. Žák může být přijat do 4 (třetího,...) ročníku jiného maturitního oboru na své domovské škole i v bezprostředně následujícím školním roce poté, co řádně dokončí docházku absolvováním 4. ročníku
4. Žák může být přijat do 4  ročníku stejného maturitního oboru na své domovské škole; toto ovšem za podmínky, že mezi řádným ukončením docházky do 4. ročníku a opětovným nástupem uplyne minimálně 1 rok přestávka (ev. nástup v roce bezprostředně následující po řádnému ukončení docházky by byl z hlediska §66 ŠZ posuzován jako ředitelem neoprávněně povolené opakování ročníku (opakovat může pouze žák s neukončeným ročníkem), tedy v následujícím š. r. takovýto nástup možný není)!

 

Doslovná citace stanoviska Cermatu:

 

 

“...posouzení případu musí vycházet z § 66 odst. 7 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, kde se v části ustanovení před středníkem stanovuje:

Ředitel školy může žákovi, který splnil povinnou školní docházku a který na konci druhého pololetí neprospěl nebo nemohl být hodnocen, povolit opakování ročníku po posouzení jeho dosavadních studijních výsledků a důvodů uvedených v žádosti“.

Zákon tedy zakazuje řediteli střední školy povolit žákovi opakování ročníku v případech, kdy žák na konci ročníku prospěl. Přijetím do posledního ročníku téhož oboru vzdělání na téže škole se v předmětné věci dosahuje obdobného výsledku, jako kdyby ředitel školy v rozporu s § 66 odst. 7 povolil žákovi opakování ročníku. Lze tudíž hovořit o obcházení zákona, které činí žádost zjevně právně nepřípustnou a je důvodem pro zastavení řízení v souladu s § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. (Rovněž právní akt přijetí žáka vydaný ředitelem soukromé nebo církevní školy mimo správní řízení by byl z důvodu obcházení zákona neplatný.)

Pokud by žák žádal o přijetí na jinou školu, § 66 odst. 7 zákona č. 561/2004 Sb. se nepoužije a ředitel může žáka přijmout. Zde je na místě i poddotaz týkající se maturitní zkoušky. Z titulu vzdělávání v jiné škole vznikne žákovi nový nárok na konání maturitní zkoušky, nezávislý na nároku z dřívější školy.

Žádné ustanovení školských právních předpisů nebrání tomu, aby bývalí žáci školy po neúspěšném absolvování druhé opravné maturitní zkoušky požádali o přijetí ke vzdělávání v jakémkoli oboru vzdělání v jakékoli střední škole (tj. i v tomtéž oboru na téže škole, kde úspěšně ukončili čtvrtý ročník), a to i do vyššího ročníku. Neúspěšným maturantům, kteří vyčerpali všechny opravné termíny, by po nové přípravě (přípravu absolvují tím, že nastoupí znovu do vyššího ročníku střední školy) měla být dána možnost znovu se pokusit maturitní zkoušku vykonat v řádném a dvou opravných termínech.

Školský zákon sice neumožňuje žákům opakovat ročník, který úspěšně ukončili (viz § 66 odst. 7 zákona č. 561/2004 Sb.), protože opakování ročníku je možné pouze u žáků, kteří na konci druhého pololetí neprospěli nebo nemohli být hodnoceni). O nepřípustné opakování ročníku by se však jednalo pouze v případě, že by se bývalý žák v bezprostředně následujícím školním roce vzdělával znovu ve čtvrtém, již úspěšně ukončeném, ročníku.  

Z výše uvedeného tedy lze dovodit, že pokud žák úspěšně ukončil poslední ročník středního vzdělávání ve školním roce 2010/2011, pak se od 1. 9. 2012 (tj. školní rok 2012/2013) může se pokusit znovu o přijetí do vyššího (např. posledního) ročníku středního vzdělávání, a to jak do stejného či příbuzného oboru vzdělání ve škole, kde se již vzdělával, tak i do stejného či příbuzného oboru vzdělání v jiné škole. Rozhodnutí o přijetí je v kompetenci ředitele školy.

Závěr je tedy takový, že ředitel školy nemůže povolit opakovaný nástup do posledního ročníku (to zákon zakazuje v případě, že žák na konci ročníku prospěl), ředitel může žáka přijmout znovu do studia a následně dle §70 ŠZ mu na jeho žádost uznat částečné vzdělání, pokud je doloženo dokladem o tomto vzdělání nebo jiným prokazatelným způsobem a od doby jeho dosažení neuplynulo více než 10 let nebo pokud žák znalosti z tohoto vzdělání prokáže při zkoušce stanovené ředitelem školy. Uzná-li ředitel školy dosažené vzdělání žáka, uvolní žáka z vyučování a hodnocení v rozsahu uznaného vzdělání.”